Cassation: D'onofrio condamné à une amende de 1100 euros
publié le 11/03/2010 à 15h36
Le big boss du Standard est définitivement condamné pour des faits de roulage qui s'étaient produits après le match Standard-Anderlecht . A une grosse amende: 1.100 euros.
Rédaction en ligne
L' affaire qui l'avait mené à Verviers remonte au 7 novembre 2006, la nuit du match Standard-Anderlecht.
Un 4x4 VW Touareg effectue une manœuvre interdite. Deux policiers de Seraing la remarquent, prennent la voiture en chasse, mais quand ils veulent contrôler le conducteur, ils constatent qu'une dame a pris la place de Lucien D'Onofrio, alors qu'ils l'avaient identifié. Celui-ci refuse l'éthylomètre et la prise de sang puisqu'il ne conduisait pas.
Cette affaire a été jugée une première fois en janvier 2008 au tribunal de police de Liège où Lucien D'Onofrio fut acquitté au bénéfice du doute.
Mais le parquet ira en appel, et cette fois, Lucien D'Onofrio est condamné à … 200 euros d'amende pour avoir refusé les contrôles, les infractions de roulage étant prescrites.
L'affaire ira jusqu'en cassation, la Cour cassant le jugement en appel pour vice de forme dans la procédure, et renvoyant la cause à une nouvelle juridiction, le tribunal correctionnel de Verviers en l'occurrence. Qui a donc finalement condamné Luciano D'Onofrio à 1.100 euros d'amende, en estimant que c'est à tort que le tribunal de police de Liège avait acquitté le prévenu.
Le policier a en effet constaté que le conducteur était de sexe masculin, et a de plus reconnu d'Onofrio, ce qu'il a confirmé sous serment tandis que les témoignages des autres occupant de la voiture sont d'une crédibilité très faible.
LUC BRUNCLAIR
Page 1/2 :|1|2
Les commentaires (17)
Le 17/03 à 09h17leodium
hé leroidumachin là, d'abord t'es sérésien, puis t'es gentil tu laisses les Liégeois en dehors de ça... Si la Belgique est trop petite pour le standard (rires), n'hésitez surtout pas à déménager en France, ça nous fera des vacances et on pourra peut-être enfin parler football.
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 13/03 à 10h32bobo17
DADA t 'est vraiment un jaloux ou frustré.C'est quoi qui te dérange son argent ou sa jeune femme de 36 ans?Il est surement plus malin que certains d'entre nous.Tu t'imagines qu'il est capable de prendre l'avion pour boire un café au Portugal.Alors 1100€ ...
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 23h55dada
Bien fait pour la tronche de ce margoulin, ce mafieux à qui même BERLUSCONNI ne peut rien lui apprendre. On passe à la caisse Monsieur DONOFRIO. C'est sa pt jeune de femme qui aurat moins de cadeaux cette année... lol
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 21h11Rantanplan
Sans rentrer dans le débat Mauves Vs Rouches... admettez que de tout manière, vous en feriez autant en voyant un contrôle routier et que votre passager n'a pas bu contrairement à vous qui êtes au volant. Faites comme si c'était une personne pas célèbre... Quelle loi oblige le passager à souffler dans le ballon ? Et en fin de compte, on croit le policier... mouais, c'est aussi léger que les témoignages des passagers de l'auto, non ?
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 17h56Leroidumona
En Effet, comme tout bon Liegeois, je pense en effet qu'il y a un complot Anti-Standard, notre salut passera sans doute par un passage en ligue1 Française, Pierre François en a d'ailleur déjà parler, le championnat belge est gagrainé par la magouille Anderlechtoise, ces derniers se sont rapproché de club comme Charleroi et le Cs Bruges histoire de s'assuré des pti Bonus, Ces pratiques sont scandaleuse, mais là, Aucune enquête.
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 17h48carolomauve
Et Leroiduc.....qu'est ce que nous avons a voir, nous les mauves dans cette histoire qui n'a déjà rien a voir avec le foot.Je me demande même pourquoi sud presse a mis celà dans la page foot belge alors,que se serait plus dans la page fait divers.Il serait vraiment temps que tu consulte un psy,car avec l'age celà ne vas pas s'arranger.
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 17h25Luxembourgeois
Ben, t'as pas de chance Leroi. Déjà que toutes les Instances de ll'Union Belge et notamment tous les arbitres étaient contre les rouges, voilà maintenant que les juges sont mandatés par les mauves... C'est un véritable complot !
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 17h19Leroidumona
Le Juge Richard est mandaté par la maison mauve, sa fait des années qu'il fuine, mais il ne trouve rien, ce mec est anti Standard, pour un liegeois c'est une pure honte, mais au moins cette crapule de Juge Richard ne s'en cache pas, il assume son anti Standard, pas comme TRISTAN qui s'évertue a se faire passé pour un Rouche, alors que tout l'monde sait qu'il est Mauve.
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Le 11/03 à 17h17Leroidumona
Tristan, Cesse de dire des phrase du genre "NOUS LES ROUCHES" pour te donné une prestance, on sait tous que tu es mauve !!! ... Quand au pénalty de Nottingham, si il y a pénalty là, Legear est diplomer en science politique... fin de toute façon la fraide a été avérée, c du passée, ils ont acheter le match, ils ont acheté le match, c'est dans leur mentaliter de Gentleman.
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!
Il y a 17 commentaires.
Page 1/2 :|1|2
Le 17/03 à 15h52chkouns
Pour le Roidumona les vrais Liégeois ils sont pas rouge, et puis im n'as qu'as demandé à papa de lui payer son amende entre pourris.......
Ce message est choquant, diffamatoire ou déplacé?: avertissez-nous!